פיצויים בגין הפרת חוזה 

כמעט לכל אחד מאיתנו יוצא במהלך חייו לחתום על חוזה מסוג כזה או אחר, אם המדובר
בעסקאות גדולות כגון חתימה על הסכם מכר לרכישה ו/או מכירה של דירה, ואם המדובר
בעסקאות שגרתיות יותר כגון העסקאות הצרכניות עליהן אנו חותמים אל מול ספקי התקשורת
השונים (אינטרנט, טלפון סלולרי, כבלים), והדוגמאות עוד רבות.

כמעט בכל אחד
מהחוזים על סוגיהם, ניתן יהיה למצוא פרק העוסק בסנקציות הצפויות לצד שיפר את החוזה,
כאשר אחת מהסנקציות המרכזיות המוכרות לרובנו היא חיובו של הצד המפר, בתשלום פיצויים
לטובת הצד השני שניזוק מאותה ההפרה.

הזכות לפיצויים קבועה בחוק החוזים
(תרופות בשל הפרת החוזה), תשל"א-1970, הקובע מספר תרופות נוספות העומדות לטובת הצד
שנפגע מהפרת החוזה, לרבות אכיפת ההסכם, ביטול ההסכם וההשבה, אולם במאמרנו זה נתמקד
בסעד הפיצויים בלבד.

המושג פיצויים, מתאר למעשה את זכאותו של אדם לקבל
כספים אשר יאפשרו לו להיטיב עם נזק שנגרם לו בשל הפרת החוזה. זכאות זו מותנה בכך
שהניזוק, התובע את הפיצויים, יוכיח כי הנזק שהוא מבקש לפצותו בגינו, נגרם לו שלא
כדין, עקב הפרת זכותו החוזית בידי הנתבע.

חשוב לדעת כי הפיצויים אינה תרופה
עצמית שהצד הניזוק יכול להפעילה באופן אוטונומי, קרי המדובר בתרופה שיפוטית המחייבת
צו שיפוטי לתשלום סכום כספי .

פיצויים בהוכחת נזק ובלא הוכחת
נזק

אחת האבחנות הבסיסיות הקיימות בדיני הפיצויים הינה האבחנה בין הפיצויים
התלויים בהוכחת נזק לבין הפיצויים שניתן להטיל אף ללא הוכחת הנזק. הזכות לפיצויים
בדרך הרגילה (בה חלה החובה להוכיח את הנזק) מותנית למעשה עפ"י החוק בהתקיימותן של
ארבעה תנאים מצטברים:

1).קיומו של נזק.

2). קיומו של קשר סיבתי
עובדתי בין הנזק לבין הפרת החוזה.

3). הנזק הנתבע הינו בגדר צפיותו
הסבירה של הצד המפר, קרי הצד המפר ידע או היה צריך לדעת כי במקרה של הפרה יתרחש נזק
מסוגו של הנזק שהנתבע תובע בגינו את הפיצוי.

4).יש להוכיח את שיעורו של
הנזק.

פיצויים בלא הוכחת נזק – הדין מכיר במקרים מסוימים, גם באפשרות לתבוע
פיצויים בדרך שונה מהדרך הרגילה (שבה חלה החובה להוכיח את הנזק).

דרך אחת
היא הדרך הקבועה בסעיף 11 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, הקובע
שני מצבים טיפוסיים, שבהם מניח הדין כמובן מאליו את גרימתו של נזק לנפגע כתוצאה מן
ההפרה. המצב הראשון, חל על הפרות של חיובים לספק או לקבל נכס או שירות, ואילו המצב
השני חל על הפרות של חיובים כספיים. הדין למעשה מקיים את ההגיון לפיו נזקים מסוימים
הם תוצאה כה צפויה וטבעית של הפרות מסוימות, עד כי שיקולים של יעילות וחיסכון
בעלויות ההתדיינות לנפגע ולמערכת המשפטית בכללותה, מצדיקים לפטור את הנפגע מן הצורך
להוכיח את עצם התרחשותם ואף את שיעור הפיצוי הראוי בגינם.

הדרך השנייה בה
ניתן לתבוע ללא הוכחת הנזק, הינה במקרה של פיצויים מוסכמים, קרי על הצד הנפגע
להצביע על הוראה בחוזה הקובעת את זכאותו לפיצוי מוסכם שקבעו הצדדים.

דוגמא
לסעיף פיצויים מוסכמים היא:

"מבלי לפגוע בכל זכות אחרת של הנפגע, יהא הנפגע
זכאי, מבלי צורך בהוכחת נזק כלשהו, לפיצויים מוסכמים ומוערכים מראש בסכום של 200
דולר ארה"ב או 2% מערך הסחורה, לפי הגבוה מביניהם, עבור כל יום שבו מאחר הצד השני
באספקת הסחורה".

צד אשר משתמש בשיטת הפיצויים המוסכמים צריך לדעת שסכומם
אינו יכול להיות מופרז, אלא עליו להיקבע ביחס סביר לנזק הצפוי, שכן אם ייקבע סכום
מוגזם כפיצוי מוסכם מראש, הוא עלול להיות מבוטל ע"י בית המשפט.

חשוב לדעת,
כי אם הצדדים מעוניינים כי הפיצויים המוסכמים יהוו סוף פסוק של ההתדיינות ביניהם,
עליהם לומר זאת בחוזה באופן מפורש, שכן אחרת הצד הנפגע לא יהיה מוגבל בסכום תביעתו
לסכום הפיצויים המוסכמים והוא יהיה רשאי לתבוע סכומים גבוהים יותר (בתנאי כמובן
שיוכיח את הנזק שנגרם לו מעבר לכיסוי של הפיצוי המוסכם).


לסיכום

דיני הפיצויים הינם מורכבים ביותר ומצריכים מעורך החוזה
להבין באופן מעמיק, מהם האינטרסים עליהם הוא מעוניין להגן, מהן ההגנות והמגבלות
הקיימות בעניינו עפ"י הדין ומהי דרך הניסוח המדויקת ביותר שבה יוכל להבטיח את ההגנה
על האינטרסים החשובים לו. לפיכך, בכל מקרה של עריכת חוזה, מומלץ לפנות אל עו"ד
המתמחה בתחום החוזים, אשר ידע לשמור על זכויותיך, כך שתוכל לקבל את מלוא הפיצויים
המגיעים לך במידה והחוזה יופר.

"אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת
משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו מתיימר להיות מדויק ו´/או מקיף
ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל דעת עצמו בלבד."